熱門搜索：
【問題反映】
去年年底，萬載縣“敢問路在何方”等網(wǎng)民向本報《黨報幫你辦》欄目反映，縣一小圍墻后的一條道路破爛不堪，路面兩頭高，中間低，一遇雨天，中間就成了水塘，嚴重影響附近居民正常出行。本欄目及時反饋給萬載縣政府相關部門，得到了當?shù)卣叨戎匾暋＝衲?月份，該條道路得到了修復。然而近日，該網(wǎng)民通過大江網(wǎng)《民聲熱線》再次向《黨報幫你辦》欄目反映，當時為維修該條道路，縣財政撥款12萬元，委托縣城管局修路，而城管局只花了8萬元修路和疏通下水道。大賺了一筆差價還不算，施工人員在施工中將路基抬高，致使路邊居民樓的樓道出入口不足1.3米高，只有小孩才能直立行走，成人都得彎腰駝背鉆進樓道。投訴人認為，城管局既然為老百姓做好事，就不能解決了一個舊問題又引發(fā)一個新問題而不顧，希望本欄目再次予以幫助。
【調查核實】
該投訴人向記者反映，縣城管局借為老百姓修路之名輕松掙走4萬元差價，附近居民都知道，希望城管局給個說法。目前因修路抬高了路基，使臨路而建的一排居民樓樓道高度由原來的近2米縮短為1.3米。當?shù)鼐用穸啻蜗虺枪芫址从常Ｍ麑堑肋M行改造，但城管局沒理會，讓住戶自行處理。“我們希望能挺直腰桿進出自己的房子，為何滿足不了我們這個要求呢？”
5月30日，記者向萬載縣城管局負責該道路維修工程的負責人李玉平核實。他翻出該條道路維修工程預算單向記者介紹，去年因縣一小修建運動場而損壞附近的排水溝，造成附近一居民樓小巷低洼地帶積水，影響居民正常出行。就該處居民聯(lián)名提出要求修復排水及道路的訴求，縣政府辦進行協(xié)調解決，決定由城管局牽頭修復。經(jīng)財政審核該修復工程為修復道路長12.5米，寬4米，排水溝長130多米，審核預算造價為8.8萬元。目前該工程尚未驗收決算，工程款全部由施工單位墊付，縣財政尚未為此撥付過一分錢工程款。最終工程造價應以縣財政驗收決算金額為準。
李玉平表示：“個別住戶無事實依據(jù)而指責城管局借修路之名掙走4萬元的差價，純粹是造謠。作為新聞媒體，也應對這一現(xiàn)象進行監(jiān)督教育，希望有訴求、有意見的群眾要實事求是地反映問題。否則會造成是非顛倒，黑白不分。”
【記者幫辦】
因修路抬高了路基而影響居民正常通行樓道的問題該如何解決呢？對此，李玉平表示，今年年初，萬載縣城管局委托縣一建公司維修該小巷道路及排水溝等設施。因原有路面兩頭高中間低，施工時，附近幾戶居民特意向施工單位提出意見，希望將中間低洼路段路基抬高50厘米，防止以后路面再出現(xiàn)積水現(xiàn)象。結合居民這一意見，3月份該工程順利完工。事實上，因抬高路基而影響樓道正常通行的只涉及2個單元樓道。當時這2個單元的住戶想借機改造他們的樓道口，并提出由政府一并負責買單。城管局認為這一要求無正當理由，未予以答應，住戶也表示理解并答應自行解決。
6月3日，截至記者發(fā)稿時，記者再次聯(lián)系投訴人獲悉，縣城管局派出相關干部進一步到實地向他們作了解釋工作，目前當?shù)刈粢炎孕袑堑雷髁烁脑欤謴土苏Ｍㄐ小?/p>
本報記者童夢寧
微評
萬載縣城管局及時受理并解決了網(wǎng)民訴求，將積水路面修好，本是辦了一件好事，卻招來“借為民辦事之名賺取財政4萬元差價”的無端指責，好在他們身正行直，并能耐心主動地上門向有不滿情緒的住戶作出解釋、再溝通的工作，進而得到了住戶理解。
“上訪不如上網(wǎng)”，在此也要奉勸網(wǎng)民，選擇網(wǎng)絡反映訴求、意見，也要遵守以事實為依據(jù)的準則，不可慣性思維，憑空臆想，傷了好人心。
當然，修路讓樓道不便通行，這也是件令人尷尬的事情，是群眾面臨的真實難題。作為職能部門，如果在初始階段能兼顧到這一點，把好事辦到兩全，或許更能得民心獲好評，民怨也許就不會有了。（童夢寧）
