引言
2024年4月,南昌市民張某因突發(fā)心梗去世,家屬申請壽險理賠時卻被告知“不予賠付”。原因是張某在投保時未如實告知其高血壓病史。這一事件引發(fā)廣泛關(guān)注,也暴露出壽險投保中“如實告知”條款的重要性。
事件經(jīng)過
2023年6月,45歲的張某在某保險公司投保了一份保額為50萬元的終身壽險,年保費6000元。投保時,保險代理人通過線上問卷詢問其健康狀況,張某在“是否患有高血壓”一欄選擇了“否”。張某表示,自己雖曾被診斷為高血壓,但醫(yī)生建議無需服藥,且平時并未感到明顯不適,因此認(rèn)為不屬于“高血壓患者”。2024年3月,張某因突發(fā)心梗去世。家屬在申請理賠時,保險公司調(diào)取了其2022年的體檢報告,發(fā)現(xiàn)張某早在投保前一年就已被診斷為高血壓患者。
爭議焦點
1.如實告知義務(wù)的履行:保險公司認(rèn)為,張某未如實告知其高血壓病史,屬于違反如實告知義務(wù),有權(quán)拒賠。
2.代理人的詢問方式:張某家屬辯稱,保險代理人在投保時未詳細(xì)解釋高血壓的具體定義,導(dǎo)致張某誤以為自己不符合高血壓診斷標(biāo)準(zhǔn)。
3.免責(zé)條款的合法性:保險公司援引《保險法》第十六條,主張未如實告知屬于免責(zé)范圍。
法律與行業(yè)解析
1.如實告知的法律效力:根據(jù)《保險法》第十六條,投保人故意或因重大過失未履行如實告知義務(wù),足以影響核保決定的,保險公司有權(quán)解除合同并拒絕賠付。
2.代理人的責(zé)任邊界:本案中,保險代理人未主動詢問高血壓的具體診斷標(biāo)準(zhǔn),是否存在過失需進(jìn)一步調(diào)查。
3.行業(yè)現(xiàn)狀:江西銀保監(jiān)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2023年因未如實告知病史導(dǎo)致的壽險拒賠案件占比達(dá)42%。
富德生命人壽江西分公司提示您:
1.如實填寫健康問卷:投保時應(yīng)如實回答保險公司詢問的健康信息,切勿隱瞞或謊報。
2.主動詢問診斷標(biāo)準(zhǔn):對“高血壓”“糖尿病”等常見病史的定義,應(yīng)主動咨詢保險公司或代理人。
3.保留健康記錄:投保前可保留近期的體檢報告、檢查記錄,以備核保或理賠時使用。
中國人壽MSCI(明晟)ESG評...