熱門搜索：
核心提示
“勞動仲裁贏了，裁決書卻無法送達到位。”近日，南昌市律師劉原（化名）向新法制報社反映一件煩心事。他于2012年代理了一起勞動人事爭議仲裁案件，最終，仲裁委員會裁決南昌妝點信息技術有限公司支付工資及賠償金等1.47萬元給他的代理人。但勞動部門找不到該公司，申請法院強制執行難以被立案。
劉原隨后發現另外一家公司——南昌妝點網絡科技有限公司在其網站的互聯網經營備案登記信息顯示，該企業所有者屬于南昌妝點信息技術有限公司。但其稱不是南昌妝點信息技術有限公司，拒絕簽收裁決書。
法律界人士稱，這種“網上運作正常，網下消失”的行為有違誠信原則，有逃避糾紛嫌疑。
裁決書無法送達 申請強制執行難立案
“勞動仲裁雖然贏了，但卻因為無法送達到位，裁決書成了一紙白條。”近日，上海市民王先生的代理律師劉原遇到這樣一件煩心事。
2010年5月1日，王先生受聘于南昌妝點信息技術有限公司（下稱“妝點信息公司”，該公司于2009年8月20日成立），工作地點在上海。
在職期間，雙方簽訂了一份期限為兩年的書面勞動合同。后因公司無故拖欠工資，王先生向南昌市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，并委托劉律師作為此案的代理人，要求公司支付工資、經濟補償金等9000元。
此案在審理中，南昌市仲裁委向妝點信息公司進行了書面通知，但該公司未派人到庭。2012年6月5日，該仲裁委裁決該公司向王先生支付工資8820元、經濟補償金5880元。
裁決作出前，王先生得知該公司已搬至南昌市紅谷灘新區“鼎峰中央”寫字樓辦公。
2012年10月19日，南昌市仲裁委派出兩名工作人員前往該公司送達裁決書。
可負責接待的人稱公司不是妝點信息公司，而是南昌妝點網絡科技有限公司（下稱“妝點網絡公司”，2011年10月成立）。
工作人員只得前往妝點信息公司原先辦公地址，但未能找到該公司。
因無法聯系上該公司人員，工作人員只好對送達現場拍照，進行證據固定，并在有見證人的情況下進行了留置送達。
裁決生效后，王先生申請法院進行強制執行。然而，法院執行人員稱，按照有關法律規定，勞動部門沒有將裁決書送達到位，也未進行公告送達，因此作出不予受理執行申請的裁定。
劉原將此情況反饋給勞動部門，有關人員表示勞動部門只能采取留置送達方式送達裁決書。
網上正常經營網下無法聯系?
妝點信息公司究竟在哪？
最近，劉原通過江西省工商局官方網站查詢發現，妝點信息公司已于今年3月更名為江西肌妍生物科技有限公司（下稱“肌妍生物”），辦公地址仍在南昌市高新區高新大道589號南昌大學科技園B306室。
劉原稱，我國《民法通則》規定：企業法人分立、合并上或有其他重要事項變更，應當向登記機關辦理登記并公告。原公司變更名稱前的，權利義務應當依法由變更后的公司享有和承擔，這也包括訴訟權利和義務。
劉原認為，根據上述法律規定，妝點信息公司變更為肌妍生物，肌妍生物就理應承繼妝點信息公司的債權債務。但現在，肌妍生物已搬離原先注冊的地址，導致勞動部門無法直接送達。
然而，劉原通過仔細搜尋發現，“FACE妝點網”上，其互聯網經營備案登記信息顯示企業所有者仍是妝點信息公司，這讓他看到了一絲希望。
12日，記者登錄南昌市工商局網絡商品交易及有關服務行為監管網查詢，證實了此情況屬實。
“這說明妝點信息公司網上經營是正常的。”劉原稱。
“總不可能直接在網上送達吧。”劉原稱，因為按照新修改的《民事訴訟法》的有關規定，實行電子送達須對方進行書面確認。但是現在根本無法聯系上肌妍生物的任何工作人員，無法進行書面確認。
劉原通過近一步查詢了解到，運營“FACE妝點網”的公司是妝點網絡公司。
妝點網絡公司和妝點信息公司是兩家不同的公司，但“FACE妝點網”將不同的公司信息聯系在一起，這兩個公司到底是什么關系呢？
妝點網絡公司未辦經營性備案登記
近日，妝點網絡公司一黃姓負責人向記者解釋稱，妝點信息公司原來有兩個股東，其中一個股東是現在的妝點網絡公司的老總胡飛。
據介紹，前幾年，妝點信息公司兩名股東因故對該公司進行了拆分，另一名股東將妝點信息公司和該公司下屬的電子商務一起拆分走。而“FACE妝點網”則折價連同域名一起過戶給了胡飛。
12日，該公司向新法制報記者作出的書面回復，稱妝點網絡公司于2011年10月注冊成立，與王先生發生勞資糾紛的主體為妝點信息公司除名稱相似外，并無任何關聯。“FACE妝點網”為該公司所合法持有并運營的網站，互聯網經營性備案登記備案號為“贛B-201200××號”，該公司與妝點信息公司無關聯。
記者再次登錄該公司網站，發現在該網站首頁下端顯示該網站在江西省通信管理局辦理了增值電信業務經營許可證：B2-201200××，備案號：贛B-201200××，卻未辦理互聯網經營性備案登記。對此，黃姓負責人表示，確實還未到工商部門辦理經營性備案登記手續。
12日下午，南昌市工商局有關工作人員稱，經營性網站應到該局辦理互聯網經營性備案登記手續。
而劉原則認為，企業登記的信息應該以工商登記為準。這在“FACE妝點網”上也有所反映，即“FACE妝點網”顯示企業所有者是南昌妝點信息公司。那么，就可以認為這個網的經營者應該是妝點信息公司。
企業變更地址不登記 增加維權難度期待轉變
“妝點信息公司這種網上運作正常，網下消失行為有違誠信原則，不僅給勞動部門送達增加難度，而且給債權人維權增加難度。”劉原稱。
據了解，我國對企業變更住所應及時辦理工商變更登記明確作出了相應的規定。《企業法人登記管理條例》第十七條規定，企業法人改變名稱、住所、經營場所……應當申請辦理變更登記。《公司登記管理條例》第二十九條規定，公司變更住所的，應當在遷入新住所前申請變更登記，并提交新住所使用證明。公司變更住所跨公司登記機關轄區的，應當在遷入新住所前向遷入地公司登記機關申請變更登記。
“妝點信息公司（即肌妍生物）住所不明，違反了上述相關法律法規。”劉原稱，“公司住所地變更須經工商登記對社會大眾公示，具有公示公信的效力。但在實踐中，公司變更主要經營地不進行相應的工商變更登記的情況時有發生，這無疑在發生糾紛時加大了原告或債權人查明其實際經營地的困難。
劉原向記者表示，希望有關部門加大執法力度，讓妝點信息公司（即肌妍生物）員工走出網站，不再“隱身”，讓勞動仲裁部門能順利送達裁決書。
◎ 記者劉太金
