熱門(mén)搜索：
現(xiàn)年43歲的鄧文迪和默多克育有兩個(gè)女兒，分別是11歲的格蕾絲和8歲的克洛伊。
(新浪財(cái)經(jīng)注：該報(bào)道為廣州日?qǐng)?bào)2012-07-20報(bào)道)
美國(guó)博客網(wǎng)站Gawker最近對(duì)曾在傳媒大亨默多克和妻子鄧文迪[微博]家打工的一名華裔家教進(jìn)行獨(dú)家采訪。這名女子對(duì)記者大爆鄧文迪的猛料：聲稱(chēng)鄧文迪的家宛如“戰(zhàn)場(chǎng)”，鄧文迪經(jīng)常對(duì)仆人大發(fā)雷霆，還曾經(jīng)把一名仆人趕下車(chē)把她丟在路邊。此外，據(jù)稱(chēng)鄧文迪對(duì)待丈夫和女兒的脾氣也不好，經(jīng)常對(duì)丈夫“河?xùn)|獅吼”，與他分床睡，還限制長(zhǎng)女的飲食，要求她像章子怡一樣保持苗條身材。 (熙怡)
本報(bào)訊 據(jù)在2011年當(dāng)選美國(guó)最有價(jià)值博客網(wǎng)站的Gawker19日?qǐng)?bào)道，這名接受采訪的華裔家教名叫徐淑英(音譯)，現(xiàn)年69歲。
徐淑英稱(chēng)，2006年1月，她抱著當(dāng)時(shí)兩歲的克洛伊在默多克位于美國(guó)比華利山的豪宅附近從三輪車(chē)上摔下來(lái)，因保護(hù)孩子導(dǎo)致自己膝蓋骨折，喪失了工作能力。鄧文迪在先后給了她一筆5000美元和3000美元的遣散費(fèi)后，將她解雇。2007年，徐淑英欲將默多克夫婦告上法庭，要求索賠6萬(wàn)美元的醫(yī)藥費(fèi)，但不被受理。
徐淑英自稱(chēng)，她一開(kāi)始負(fù)責(zé)教默多克兩個(gè)女兒中文，每周工作40個(gè)小時(shí)。很快，她的職責(zé)擴(kuò)大到兼任兩個(gè)小孩的全職保姆。
徐淑英表示，默多克夫婦曾在紐約的家里雇了七八個(gè)工人，包括兩名秘書(shū)、一名廚師、兩名清潔工、一名保姆、一名家庭教師，還有一名兼職洗衣工人。
#p#副標(biāo)題#e#要長(zhǎng)女學(xué)章子怡保持身材
徐淑英形容給鄧文迪打工猶如“置身于戰(zhàn)場(chǎng)”。“每一個(gè)為她工作過(guò)的人都對(duì)她又怕又恨。”徐淑英透露，鄧文迪常常為一點(diǎn)小事就大發(fā)雷霆。“她脾氣很壞，很容易生氣。一次正準(zhǔn)備出門(mén)時(shí)，我發(fā)現(xiàn)忘記給其中一個(gè)女孩帶發(fā)夾，鄧文迪立刻對(duì)我大喊大叫。我連忙折回屋子里去拿，結(jié)果拿錯(cuò)了，她當(dāng)著兩個(gè)女孩和其他人的面直接把發(fā)夾摔在地上，然后是一連串的咒罵。”
徐淑英表示，她記憶中鄧文迪最過(guò)分的一次是在車(chē)?yán)飳?duì)一位保姆大發(fā)脾氣，然后命令司機(jī)停車(chē)，把保姆趕下車(chē)。
“默多克先生是一位紳士，脾氣溫和，他常常在一日結(jié)束后對(duì)我們的工作表示感謝。但鄧文迪經(jīng)常對(duì)默多克咆哮，大爆粗口，當(dāng)著仆人的面也毫不顧忌。”
徐淑英稱(chēng)，據(jù)一名也在默多克家打工的同事透露，在2004年的平安夜，鄧文迪就默多克遺產(chǎn)問(wèn)題和默多克吵了一個(gè)晚上，竭力為自己和兩個(gè)女兒爭(zhēng)取更大的份額。“他們的婚姻并不和諧。很多時(shí)候他們常常分床睡。”
徐淑英表示，鄧文迪常常斥責(zé)現(xiàn)年11歲的長(zhǎng)女格蕾絲吃太多。“她告訴格蕾絲想當(dāng)明星的話就得瘦點(diǎn)，她限制格蕾絲進(jìn)食的數(shù)量，并對(duì)她說(shuō)她太胖了。她要格蕾絲向章子怡學(xué)習(xí)，像她一樣保持苗條身材。”
默多克夫婦聲明：
她在泄憤報(bào)復(fù)
本報(bào)訊 現(xiàn)年43歲的鄧文迪是現(xiàn)年81歲的默多克的第三任妻子。兩人育有兩個(gè)女兒，分別是11歲的格蕾絲和8歲的克洛伊。
雖然鄧文迪的公眾形象一向并不以溫柔賢惠著稱(chēng)，但總體來(lái)說(shuō)負(fù)面新聞并不算多。去年7月，在陪同默多克出席“竊聽(tīng)門(mén)”聽(tīng)證會(huì)時(shí)，鄧文迪迅速躍起掌擊一名襲擊默多克的男子的“護(hù)夫”舉動(dòng)成為國(guó)際頭條。此外，鄧文迪也常常被形容成一位智商情商兼具、對(duì)男人很有手段的女子。
針對(duì)徐淑英的言論，鄧文迪在19日連同丈夫默多克發(fā)表聲明稱(chēng)：“徐女士是一位充滿怨氣的前雇員，她在六年前曾為默多克家庭工作一年。此前，州法庭駁回徐女士的訴訟，認(rèn)為她的言論‘不可接受’和‘不具說(shuō)服力’。在控告無(wú)門(mén)之后，她顯然選擇對(duì)媒體進(jìn)行沒(méi)有根據(jù)和不真實(shí)的指責(zé)。對(duì)此，我們不作回應(yīng)，以免增加其價(jià)值。”
