熱門搜索：
鳳凰古城核心景區“圈地收費”，趵突泉、大明湖等“三泉一河一湖四園區”打通收費，貴州梵凈山景區將實行“一票制”……清明小長假將至，多地知名景區門票紛紛吹起“大通票”風，名曰讓利，實則隱性漲價，引發公眾質疑：憑啥圈塊地就收錢？
現象
景區紛紛搞一票制
這一股“大通票”風，由湖南鳳凰古城而起。
湖南省鳳凰縣人民政府日前對外公布，從4月10日起，將對現有旅游服務管理體系實施調整，改“憑票進入景點”為“憑票進入景區”。今后游客需要購買148元的門票，方能進入鳳凰古城核心景區。同時，憑票參觀的景區也由古城景區一地，擴展到古城周邊的南華山神鳳景區。
記者在鳳凰古城景區隨機采訪了一些游客，發現年輕的游客更偏向于只在沱江邊走走，對“進城”先買門票這一“新政”很反感。不少網友認為，把景點“捆綁收費”的行為是變相漲價，“大通票”根本無法滿足游客的多樣化旅游需求，等于給旅游者限定了“最低消費”。
景區“大通票”的做法已經開始在不少地方蔓延。濟南將趵突泉、大明湖等“三泉一河一湖四園區”整合為“天下第一泉風景區”，已于4月1日統一出售門票；5月1日起，貴州梵凈山景區也將實行“一票制”。此前，有“中國第一水鄉”美譽的古鎮周莊、秦始皇帝陵博物院、烏鎮等景區，已經實行了“一票制”。這些地區實行“大通票”時，同樣引來大量質疑，游客量也一定程度上受到影響。
華東師范大學旅游系教授樓嘉軍認為，景區一味追求“大通票”，“通過擴大景區以增加‘進場費’，將江南古鎮‘圈養收費’，損害了游客的選擇權，增加了游覽成本?！?/P>
案例
不搞通票可以有
各地盛行景區“大通票”，似乎這已成行業趨勢，可對游客的傷害卻難以抹平。不搞“大通票”，真的沒有更好的發展模式嗎？首個獲得“中國歷史文化名鎮”稱號的上海楓涇古鎮，或許是一個成功的范例。
“我們絕不搞‘封鎮’旅游。”在金山楓涇鎮黨委書記張斌看來，對于古鎮來說，旅游只是“一張名片”，古鎮最本質的還是鎮上居民的生活場所，不收通票的“活”古鎮才能讓大家真正認識古鎮、了解古鎮，不能一門心思想著“靠山吃山、靠鎮吃鎮”。張斌介紹，楓涇是一個具有1500多年歷史的古鎮。截至2012年，楓涇在保護和開發古鎮旅游建設方面已投資近3億元。
如此大的投入，楓涇古鎮靠什么回報？楓涇鎮鎮長朱建國說，對于古鎮來說，“不能僅靠門票吃飯”，算好門票“小賬”，更要算好旅游經濟的“大賬”。比如，吃個農家樂、住個農家小棧，游客雖然不進景點、不買門票，但留在古鎮的時間卻長了。
2012年，楓涇古鎮共接待游客122萬人次，古鎮內收費景點的門票收入為422萬元，換算下來，一百個游客里面可能只有個位數的人參觀了收費景點。但以每人次游客在古鎮的消費100元算，古鎮帶動的“大旅游”收入有1.22億。
理由
門票飆漲的N種論調
景區門票頻頻飆漲，究竟是何理由？
論調一：景區擴大
針對我國最大火山島——潿洲島的上島門票將上調一事，廣西壯族自治區北海市物價局商品價格科科長陳家乾說，景區“擴容”是漲價的主要原因。漲價后，門票免費參觀的景區將由原來的3個增至7個。
論調二：成本上漲
人力成本連年上漲，運營成本居高不下，“成本論”是漲價必提的理由。以北海潿洲島為例，2009年運營成本需要1000多萬元，2010年升至2000多萬元，而潿洲島的景區投入在2010年就達到了1.5億。
論調三：提升品質
以鳳凰為例，鳳凰古城旅游有限責任公司董事長葉文智介紹，游客對于景區臟亂差、噪音擾民等問題的投訴持續上升。將鳳凰古城納入景區范圍，可以更好地維護古城秩序，也能讓游客享受到更優質的景區資源和服務。
據新華社新媒體專電
聲音
@一路行峰：除了錢，這些人在乎的還有什么？
@雨季de智慧孫亞文：票價漲了，旅游負擔加重，會大大減少消費的。
@水一泓63：會不會哪一天進北京也要買門票呀？
