適當(dāng)軍事對抗未必是壞事
昆侖巖
一度讓人談C色變的美對華戰(zhàn)略包圍,隨著習(xí)近平主席訪俄大獲成功而蹙眉稍展。擺在中國新領(lǐng)導(dǎo)人面前的考題夠難,但并非無解。
戰(zhàn)略對峙并不可怕,蘇聯(lián)國力就是在與美對峙中發(fā)展起來的,若不是思想上交槍,政治上自垮,軍事上經(jīng)濟(jì)上美都無可奈何。今日中國,只要軍事上相對抗衡與經(jīng)濟(jì)上互利依存并舉,即便美進(jìn)入亞洲我也不怕。前提是,我們自己必須加快發(fā)展,軍事實力與經(jīng)濟(jì)實力、科技實力要同步做強(qiáng),與外部抗衡需要相適應(yīng)。從一定意義講,美進(jìn)入亞洲增加軍火需求,對它有利,對我也有利,可更有理由加強(qiáng)軍力,走自主強(qiáng)國之路。大國都有責(zé)任維護(hù)地區(qū)安全,而我國維護(hù)自己的主權(quán)和核心利益,也是為了地區(qū)安全和穩(wěn)定。
我們不搞盲目傻帽的軍備競賽,但需求指向明確、有所為有所不為的軍事實力抗衡可以搞,這對經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是必要和有益的。從人類發(fā)展根本意義說,戰(zhàn)爭是怪物、多余和浪費。但從客觀規(guī)律講,在一定社會歷史階段,軍事斗爭是一種服務(wù)經(jīng)濟(jì)利益的不可缺少的政治手段,戰(zhàn)爭是解決利益矛盾的最高政治形式,軍事需求也是一種現(xiàn)實社會必要的發(fā)展需求。人類歷史上,軍事上不強(qiáng)的國家,經(jīng)濟(jì)上再富也常得為人家作嫁衣裳。
軍事需求和經(jīng)濟(jì)需求一樣,都可拉動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,而且互補(bǔ)相長。由于軍事需求的特殊性,它在促進(jìn)科技進(jìn)步、教育發(fā)展、產(chǎn)業(yè)換代等方面具有綜合拉動效能。當(dāng)然,要注意軍地經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比例的平衡協(xié)調(diào),防止失衡影響人民生活消費。兩霸相爭時期的蘇聯(lián),軍費投入所占經(jīng)濟(jì)比重始終沒有超過上世紀(jì)50年代,把它的解體講成被軍備競賽拖垮,不過是里根總統(tǒng)給自己臉上貼金。而美國軍費投入始終保持世界第一,也沒人逼它,是它自己拿軍事需求當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)動機(jī),軍事需求不但沒把經(jīng)濟(jì)拉垮,相反成了經(jīng)濟(jì)出路。
面對外圍重壓,我們在戰(zhàn)略運(yùn)用上要“變內(nèi)線防御為外線進(jìn)攻”,借勢而為,綜合發(fā)力,利用矛盾,分化破擊。
一是借勢而上。以維護(hù)主權(quán)為由,大力加強(qiáng)新型軍力建設(shè),提高軍隊維權(quán)衛(wèi)海作戰(zhàn)能力和國家安全防衛(wèi)能力,牽引帶動戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、國防工業(yè)和新領(lǐng)域高技術(shù)發(fā)展,加大核心技術(shù)自主創(chuàng)新力度。
二是借力而挫。中俄聯(lián)手,鼎立難摧,最重要的是互維核心利益,美日銳氣頓挫。打好朝鮮牌,牽制美日韓,中國當(dāng)行以公道,力維半島和平,看好未來市場,促其經(jīng)濟(jì)開放。周邊其他國家皆非鐵血聯(lián)盟,韓日矛盾也可利用,能拉則拉,孤立頑硬。
三是借經(jīng)而制。經(jīng)濟(jì)是軍事的基礎(chǔ)和目的,經(jīng)濟(jì)手段是應(yīng)對軍事危機(jī)最厲害的殺手锏,當(dāng)然也是雙刃劍。美日實際上都怕中國動用經(jīng)濟(jì)手段。周邊小國也不愿意。我國應(yīng)當(dāng)因情而變,或微調(diào)警示,或重拳出擊,牢牢掌控和牽引局勢,方能不戰(zhàn)而屈兵。
四是借機(jī)而取。我以談對談,以和對和,以進(jìn)對進(jìn),以打?qū)Υ颍悴惶翎呂也贿M(jìn)攻。美從來是勝王敗寇,你真收回哪個島,它也就承認(rèn)現(xiàn)實,還會警告別國莫再妄動,因為畢竟不是其核心利益。若我殺一儆百,美國武器更好賣,何苦不裝好人?所以,抓住機(jī)會是可以牽牛鼻子走的。▲(作者是解放軍某部學(xué)者)
中國人壽普惠金融深度融入江蘇多層...