熱門搜索：
江西企業(yè)網(wǎng)3月25日北京訊昨天上午，重慶市沙坪壩區(qū)法院公開對蘇湘渝系列槍擊案犯周克華女友張貴英案一審宣判。法院認(rèn)定，張貴英犯窩藏罪，判處有期徒刑四年；犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金1萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金1萬元。張貴英當(dāng)庭表示服判，不上訴。
□庭審 約70人全程旁聽
昨天上午9點半，5位家屬、數(shù)十位媒體記者及當(dāng)?shù)厝舜蟆⒄f(xié)的部分代表約70人，全程旁聽張貴英案的宣判。
重慶沙坪壩區(qū)法院經(jīng)過審理查明，2012年4月，張貴英在四川省宜賓市與周克華(已死亡)相識后，將周克華帶至自己家中同居。同居期間，張貴英看見周克華持有槍支。同年6月10日，張貴英按照周克華的要求在中國建設(shè)銀行宜賓分行、中國農(nóng)業(yè)銀行宜賓分行分別開戶辦理了銀行卡。同年7月1日，張貴英與周克華一同來到重慶。
2012年8月10日9時35分許，周克華在沙坪壩區(qū)鳳鳴山中國銀行上橋支行門口，持仿“五四”式手槍槍殺王洪和廖德應(yīng)，劫得王洪裝有現(xiàn)金7萬元、手機3部的挎包一個。在逃離現(xiàn)場途中，周克華又持槍擊傷中國銀行保安馬志忠，槍殺鐵路警察朱彥超。當(dāng)日12時許，周克華約張貴英在沙坪壩區(qū)陳家灣“7天連鎖酒店”附近見面，將劫得的6萬元現(xiàn)金交給張貴英。同日，張貴英按周克華的要求將6萬元現(xiàn)金分別存入在四川省宜賓市辦理的中國建設(shè)銀行卡、中國農(nóng)業(yè)銀行卡中。同月10日至13日，張貴英多次與周克華聯(lián)系，用電話和短信方式將自己所了解的公安機關(guān)偵查和追捕8·10案件的相關(guān)情況告知周克華，并向周克華提供用于化裝、隱蔽的口紅。
2012年8月14日，周克華在沙坪壩區(qū)童家橋雙菱皮鞋廠附近巷道內(nèi)持槍拒捕，被當(dāng)場擊斃。現(xiàn)場查獲周克華隨身攜帶的仿“五四”式和9mm手槍各一支。同日，張貴英在位于沙坪壩區(qū)高灘巖正街205號附56號2-6的暫住屋內(nèi)被抓獲。
□宣判
數(shù)罪并罰并處罰金1萬
法院認(rèn)為，張貴英明知周克華是犯罪嫌疑人，在8·10案件發(fā)生后，多次將自己從新聞報道獲悉的公安機關(guān)偵查和追捕的情況通過電話、短信的方式告訴周克華，提供口紅幫助其逃避法律偵查，其行為妨害了司法機關(guān)的正常活動和社會管理秩序，已構(gòu)成窩藏罪。張貴英窩藏罪行極其嚴(yán)重的刑事犯罪分子，情節(jié)嚴(yán)重。
張貴英明知是周克華犯罪所得的贓款而幫助其藏匿，其行為妨害了司法機關(guān)的正常活動和社會管理秩序，還構(gòu)成了掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。張貴英犯有數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。據(jù)此，遂作出了前述判決，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金1萬元。
#p#副標(biāo)題#e#□表態(tài)
張貴英表示服判不上訴
審判長宣讀判詞過程中，身穿橙色上衣的張貴英始終安靜地站在被告席上。審判長問其是否聽清判決，她立刻回答“聽清楚了”，但接下來問她是否服判時，張貴英低下了頭。沉默數(shù)秒后，她輕輕地說了一聲“服”，并隨即表示不上訴。
張貴英的父母等家屬坐在前排旁聽席上，一直神情關(guān)切。閉庭后，張貴英轉(zhuǎn)身向家人跑去，其母親喊了一句話，但由于現(xiàn)場嘈雜，記者沒能聽清，法警隨即將張貴英帶走。
領(lǐng)完判決書后，5名家屬一言不發(fā)走出法院，隨后分散離開，拒絕發(fā)表意見。面對現(xiàn)場“長槍短炮”的圍堵，張貴英年約50歲的母親情緒煩躁激動，一度揮手追打記者，試圖搶奪記者相機。
京華時報記者雷軍實習(xí)記者孫亞京
判決書回應(yīng)辯護(hù)人四點疑問
辯護(hù)律師稱始終堅持張貴英無罪對不上訴感到詫異和遺憾
昨天，法院在判決書中詳細(xì)列舉了張貴英案的42條相關(guān)證據(jù)，并對張貴英及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見逐一做了解釋說明。雖然張貴英在宣判后表示服判，但免費為張貴英代理的律師姚飛對張貴英的服判決定倍感詫異，堅持認(rèn)為張貴英是無罪的。
□法院
判決書回應(yīng)四點疑問
在重慶沙坪壩區(qū)法院的判決書中，詳細(xì)列舉了42條相關(guān)證據(jù)，并對張貴英及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見逐一做了解釋說明。
1
訊問筆錄及短信獲取均合法
辯護(hù)人提出，從抓捕張貴英到制作第一次訊問筆錄間隔時間長達(dá)五個小時，不能排除警方對張貴英刑訊逼供的可能；短信記錄的收集違反了憲法保護(hù)的“通信自由”且采用技偵監(jiān)聽方式取得，收集程序不合法。
姚飛還提出，兩人的來往短信并不能證明張貴英有罪，他們只是在討論一個新聞事件。
法 院認(rèn)為，公安機關(guān)抓捕張貴英后，根據(jù)其工作安排，依法對其進(jìn)行訊問，符合法律規(guī)定，現(xiàn)無證據(jù)證明有刑訊逼供的情形；短信記錄是公安機關(guān)技術(shù)偵查部門在案發(fā) 后依法取得，收集程序合法。此外，重慶市精神衛(wèi)生中心精神醫(yī)學(xué)司法鑒定書證明，2012年6月至8月14日期間，張貴英具有完全刑事責(zé)任能力。
2
DNA證明被擊斃者系周克華
辯護(hù)人提出，現(xiàn)有證據(jù)不能確定實施8·10案的作案人及給予張貴英6萬元現(xiàn)金的人與8·14被擊斃的人是同一個人。姚飛律師告訴記者，截至法院宣判，張貴英并沒有親眼辨認(rèn)被警方擊斃者的尸體。
法院認(rèn)為，張貴英供認(rèn)其在同居期間，見過周克華的身份證；從其同居房屋里提取的物品中，張貴英辨認(rèn)出周克華的物品，經(jīng)DNA鑒定與周克華的DNA相同；在 8·10案件現(xiàn)場遺留的彈殼上的DNA與周克華的DNA一致；在朱彥超被殺現(xiàn)場查獲的手機上的DNA與8·10持槍搶劫案的死者王洪的DNA一致；經(jīng)鑒定 周克華之子周某某與被擊斃嫌疑人及周克華的前妻符合雙親遺傳關(guān)系；擊斃嫌疑人的現(xiàn)場遺留物上的DNA與周克華的DNA一致；經(jīng)鑒定在朱彥超被殺現(xiàn)場提取的 彈殼為擊斃嫌疑人的現(xiàn)場提取的9mm手槍射擊遺留；經(jīng)鑒定擊斃嫌疑人的現(xiàn)場提取的彈殼為現(xiàn)場提取的仿五四式手槍射擊遺留；張貴英對不同男子的相片進(jìn)行了辨 認(rèn)，張貴英均準(zhǔn)確指認(rèn)出周克華。這些證據(jù)相互印證，足以證明實施8·10案的作案人、8月14日被擊斃的人與給張貴英6萬元現(xiàn)金的人是同一人即周克華。
3
多條證據(jù)印證張知道周犯罪
辯護(hù)人曾提出，張貴英并不知道周克華是犯罪嫌疑人，且不明知周克華給她的6萬元是犯罪所得。
法 院認(rèn)為，張貴英辨認(rèn)出周克華被擊斃現(xiàn)場所提取的仿五四式手槍就是周克華曾向她展示的手槍，印證了張貴英供述其曾看到過周克華持有該手槍的真實性；短信記錄 證明了張貴英明知周克華是8·10案件的作案人。銀行監(jiān)控錄像及存款清單，證明了張貴英在8·10案發(fā)后將周克華交給她的6萬元現(xiàn)金存入其賬戶；短信記錄 證明了周克華要求張貴英將錢存完后把銀行卡藏好；張貴英曾供認(rèn)其在8·10案發(fā)后知道周克華給她的6萬元是周克華犯罪所得。證據(jù)相互印證，足以證明張貴英 知道周克華給她的6萬元是周克華犯罪所得。
4
短信和供述均證明張窩藏周
法院認(rèn)為，張 貴英供述在與周克華同居期間知道周克華是嫌犯后，仍繼續(xù)為其提供藏匿處所；短信記錄和移動電話通話清單證明了8·10案發(fā)生后，張貴英多次將自己從新聞報 道獲悉的公安機關(guān)偵查和追捕情況通過電話、短信告訴周克華；張貴英對在沙坪公園與周克華見面的地點、口紅的指認(rèn)及為周克華提供口紅的供述，證明了在 8·10案件發(fā)生后，張貴英為犯罪嫌疑人周克華逃避追捕提供了幫助。
#p#副標(biāo)題#e#□鏈接
周張二人短信
在法院所列舉的證據(jù)中，8·10案發(fā)生后周克華與張貴英來往的短信記錄占了判決書4頁紙，1/5篇幅。
2012年7月23日19時58分，周克華給張貴英發(fā)短信：“我這邊已打點到位，估計快發(fā)工資了。”
8月2日20點27分，周克華說：“這幾天正是各單位領(lǐng)工資的時候……我想第一次重要是造聲勢，數(shù)額不是主要的……聲勢造起來以后緊接是二、三次，手法與第一次完全不一樣，而且都是巨額，OK，工作匯報完畢。”張貴英1分鐘后回：“乖。”
8月10日13點26分，周克華說：“錢存完了發(fā)短信來，不用打電話，銀行卡藏好。”
8 月11日和12日，兩人就槍案頻繁通信，對于嫌疑人均稱呼以“壞人”。周克華多次使用“聽別人講”等語，如“聽別人講民警死之前求饒了”，“聽別人講的只 有7萬，我聽別人說的，如有謊言出門把他撞死”。張貴英告知“壞人”藏在山洞，警方在歌樂山搜捕。周克華回復(fù)稱，“一般來說壞人都是有備而來。重慶壞人太 熟悉了。估計壞人幾天內(nèi)還有動作。那個村民不會說假話，另外壞人怎么會跑山里去？”張貴英則回復(fù)：“這個壞人真是太大膽了，他村里很多人都出來指證他，連 他家里都安裝了攝像頭、空調(diào)，警察都住到家了……我怎么知道他為什么去山里啊”。
□律師
對“服判”感到詫異和遺憾
免費為張貴英代理的四川舟楫律師事務(wù)所律師姚飛于前天下午抵達(dá)重慶，法院宣判之前，他便已預(yù)料到張貴英可能獲刑。然而，在庭審過程中，姚飛始終看著張貴英，但張直到回答審判長提問，也沒有向律師征詢意見，她的“服判”讓姚飛倍感詫異。
姚 飛始終堅持，張貴英是無罪的，如今的結(jié)果讓他覺得十分遺憾。他介紹，自己除兩次開庭外，曾經(jīng)兩次會見張貴英，“她以前很茫然，就像是小孩子犯了錯一樣，慢 慢才對整個事情比較清晰。”姚飛強調(diào)，他沒有料到張貴英會選擇不上訴，由于張的文化程度不高，可能對預(yù)期的后果并不太清楚，而其父母同樣文化程度不高，缺 乏主見，服判可能是被做了工作。
“5年。對不起。”出庭后，姚飛即發(fā)了這條微博。他說，當(dāng)事人服判，本案即告一段落。由于受到壓力，他不愿做過多闡述，綜而述之，姚飛用值得“認(rèn)真思考”來評價此案。他舉例，“貪官的老婆、子女哪個不知道他是犯罪，為什么不判他們刑呢？”
□觀點
如果證據(jù)可靠則量刑適中
昨天，記者就此案判決結(jié)果聯(lián)系多位知名刑辯律師，對方均以對案情不明為由拒絕了采訪。北京浩偉律師事務(wù)所趙正彬律師有著17年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，他了解情況后介紹，如果公訴方的證據(jù)可靠，法院對張貴英的判決符合法律規(guī)定，且量刑適中。
趙 正彬介紹，明知是犯罪人還為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，就構(gòu)成窩藏罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑，如果情節(jié)嚴(yán)重，處三年以上十年以 下有期徒刑。他推測，法院判其四年，可能是由于周克華在南京犯案后張貴英就已經(jīng)知曉而未舉報，還幫其藏匿導(dǎo)致重慶再次案發(fā)，情節(jié)嚴(yán)重。至于掩飾、隱瞞犯罪 所得罪，需要符合兩個主觀要件，明知是犯罪嫌疑人、明知是犯罪所得，應(yīng)處三年以下有期徒刑。數(shù)罪并罰，五年刑期應(yīng)屬適中。
趙正彬提到，單一的供述并不能作為證據(jù)，而周張兩人的短信是對槍擊案的討論，當(dāng)時討論此事的市民應(yīng)該為數(shù)眾多。認(rèn)定張貴英犯罪的重點在于，其案發(fā)前后是否和周克華在一起、是否明知是周克華、周克華是否告知其犯罪事實等，證據(jù)材料應(yīng)對此予以確認(rèn)。
中國人壽MSCI（明晟）ESG評...
